Praxisfrage

Nachrüstpflicht für RCD an Industriestandort?

M. F. aus Bayern | 22.11.2021

Ich bin VEFK an einem Industriestandort. Die Elektroinstallation stammt aus dem Zeitraum 1960 bis 2010. Es wird seit fast zehn Jahren ein Umbau der elektrischen Anlage geplant. Noch ist keine Entscheidung gefallen. Daher haben wir mittels Prüffristenermittlung die Wiederholungsprüfungen nach DIN VDE 0105 Teil 100 auf eine jährliches Prüfintervall gesenkt. Weitere Maßnahmen, wie Arbeiten an bestimmten Verteilern nur im spannungsfreien Zustand etc. sind angewiesen. Im Bürobereich wird gerade der Einsatz eines PRCD geprüft. Durch die Richtlinie könnten Kollegen in älteren Industriestandorten ein weiteres Handwerkszeug bereitgestellt bekommen, zusätzlich zur GBU und Prüffristenermittlung. Wir fragen uns, ob es eine Nachrüstpflicht für RCDs gibt und ob ich diese durch die Richtlinie 89/654/EWG des Rates vom 30. November 1989 über Mindestvorschriften für Sicherheit und Gesundheitsschutz in Arbeitsstätte Anhang II des Rates vom 30. November 1989 ableiten kann? In den DIN-VDE-Bestimmungen finden wir keine Nachrüstpflicht für RCD bei Bestandsanlagen, falls keine Änderung oder Neuinstallation vorliegt?

M. F., Bayern

Expertenantwort vom 23.11.2021

Dipl.-Wirtsch.-Ing. (FH) Markus Klar, LL.M.

EABCon-Ingenieurbüro Klar - Consulting Elektrotechnik-Arbeitsschutz-Betriebsorganisation. Der Berufsausbildung bei der Deutschen Post folgten eine Fortbildung zum Service-Techniker sowie eine Ausbildung zum staatlich geprüften Elektrotechniker. Anschließend studierte er Wirtschaftsingenieurwesen sowie Wirtschaftsrecht mit Schwerpunkt Arbeitsrecht als Master of Laws. Er ist sowohl Sicherheitsingenieur (Fachkraft für Arbeitssicherheit) als auch Arbeitssystem-Organisator sowie Organisations-Referent nach REFA und Mitglied im VDE e.V. Langjährig ist er ehrenamtlicher Richter am Arbeitsgericht Gera, seit 2011 am Landesarbeitsgericht Thüringen. Markus Klar ist als Autor und freiberuflicher Ingenieur mit dem Schwerpunkt rechtssichere Betriebsorganisation, Arbeitsschutz und Elektrosicherheit beratend tätig.

Weiterlesen mit

Zugriff auf alle Inhalte des Portals
Zugriff auf das Online-Heftarchiv von 1999 bis heute
Zugriff auf über 3000 Praxisprobleme
Jede Praxisproblem-Anfrage wird beantwortet

Praxisproblem einzeln kaufen und direkt darauf zugreifen*

Kein PayPal?

*Bei Einzelartikelkauf akzeptieren Sie die Datenschutzbestimmungen und AGBs.

Sollte es Probleme mit dem Download geben oder sollten Links nicht funktionieren, wenden Sie sich bitte an kontakt@elektro.net

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam pellentesque malesuada arcu dignissim pellentesque. Vestibulum vitae ex in massa aliquam lobortis ac sit amet elit. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo.

Nulla pharetra ultricies velit in fermentum. Sed et laoreet mi, nec egestas lorem. Mauris vel eros convallis, sollicitudin erat a, pulvinar turpis. Vestibulum vel orci et ligula sollicitudin aliquam. Curabitur quis massa porta, gravida eros eget, imperdiet ex. Ut eu vulputate tellus, quis fermentum nulla. Aenean fermentum nisl sed augue venenatis, a vulputate nunc iaculis. Nam ut lorem fringilla, venenatis libero vel, dignissim mi. Etiam vel enim eget erat congue eleifend. Morbi efficitur dolor ac blandit fermentum.

Kommentare aus der Community (5)

M. K.

Thüringen

19.04.2022

15:03 Uhr

Kommentar des Autors des obigen Beitrags, Markus Klar:
Ich glaube, hier muss ich nicht formell in Form eines Beitrags antworten.
Mit der Aussage liegt S. M. zunächst nicht falsch. RCD für Beleuchtungsanlagen sind aktuell nur für Wohnräume vorzusehen. Allerdings wurde auch nicht dargestellt, dass es eine Pflicht für die Industrie gäbe. Die Nennung der Beleuchtungsstromkreise sollte als Anhaltspunkt dienen, dass sich die Ausstattung mit RCD auf immer mehr Bereiche ausgeweitet hat und ausweitet – die Aussage steht ja im Kontext mit der nunmehr allgemein angepassten Stromstärkengrenze 32A. Ich gebe gerne nach, dass man im Zusammenhang mit dem Thema des Beitrags die Überwälzung auch auf die Industrie hineinlesen kann. Am Inhalt und Ergebnis der Antwort ändert sich jedoch nichts, da es darauf gar nicht ankam.

Wir können gerne die erwähnte Passage wie folgt einkürzen: „Nunmehr (2018) ist sogar die Stromstärkengrenze für alle Stromkreise auf 32A festgesetzt.“, ohne dass sich etwas wesentlich am Beitrag ändert.
S. M.

Rheinland-Pfalz

19.04.2022

15:00 Uhr

In dem Artikel von Hr. Klar „Nachrüstpflicht für RCD an Industrieanlagen“ hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die in dem Absatz „Schutz gegen elektrischen Schlag“ aufgeführte Pflicht von RCD für Beleuchtungsanlagen gilt nur für Privathaushalte (genauer „Wohnungen“), nicht für die Industrie.
A. H.

Sachsen

25.11.2021

17:08 Uhr

Die Definitionen des "Standes der Technik" sind in Arbeitsstättenverordung und BetreibSichVO gleich und gehen eben weit über den vielfach in der Praxis nur angenommenen ausschließlichen Bezug auf Normen mit der Vermutungswirkung aus dem Energiewirtschaftsgesetz hinaus als "allgemein anerkannten Stand der Technik hinaus".
Daher hielt ich es für sinnvoll die Definition nicht nur als Bezug, sondern auch einmal im Wortlaut anzugeben.
M. K.

24.11.2021

20:51 Uhr

Abgesehen davon, dass ich in der Herleitung nichts anderes geschrieben habe, ist vorliegend die Betriebssicherheitsverordnung und damit deren §2 Abs. 10 nicht einschlägig. Als solches müsste es sich bei der in Rede stehenden elektrischen Installation um ein Arbeitsmittel handeln, das den Beschäftigten zur Verwendung bei der Arbeit zur Verfügung gestellt wird. Dies trifft auf die elektrotechnische Infrastruktur häufig nicht zu. An der deswegen fehlenden Regelungsgrundlage ist damals bereits die TRBS 2131 gescheitert. Außerdem bezog sich die Anfrage auf die die ArbStättV tragende EU-Richtlinie. In der ArbStättV ist der Begriff "Stand der Technik" eigenständig in §2 Abs. 12 geregelt, so dass es eines Rückgriffs auf die BetrSichV gar nicht bedarf - rechtssystematisch wäre er sogar falsch, weil die ArbStättV die sachnähere Vorschrift ist. Auf den Stand der Technik nach ArbStättV wird ja nun auch in der Antwort eingegangen. Im und am Ergebnis ändert sich nichts.
A. H.

Sachsen

24.11.2021

06:31 Uhr

Grundsätzlich sind die vom Experten angegebenen Betrachtungen richtig. Es muß jedoch zur Forderung des ASchGes und der ASR den Stand der Technik anzuwenden ergänzende bemerkt werden, daß gemäß AschGes und ASR der Stand der Technik sich nicht aus den Vorgaben der Normung abgeleitet wird, sondern durch Betriebsich VO § 2 "(10) Stand der Technik ist der Entwicklungsstand fortschrittlicher Verfahren, Einrichtungen oder Betriebsweisen, der die praktische Eignung einer Maßnahme oder Vorgehensweise zum Schutz der Gesundheit und zur Sicherheit der Beschäftigten oder anderer Personen gesichert erscheinen lässt. Bei der Bestimmung des Stands der Technik sind insbesondere vergleichbare Verfahren, Einrichtungen oder Betriebsweisen heranzuziehen, die mit Erfolg in der Praxis erprobt worden sind."
Kurz gesagt es ist alles das zu machen, was technisch bekannt und verfügbar ist.
Da Gefährdungsbeurteilungen regelmäßig überprüft werden müssen, hat sich damit der Bestandsschutz hinsichtlich der Nachrüstung von RCD erledigt und muß diese Nachrüstung in Betracht gezogen werden.

Kommentar schreiben

Bitte füllen Sie alle *Pflichtfelder aus

Ihr Kommentar*

Ihr vollständiger Vor- und Nachname (wird nicht veröffentlicht)*

Ihre E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht)*

Bundesland*

Bitte halten Sie mich über Updates, weitere Kommentare und Antworten der Branchen-Experten auf dem Laufenden.

Datenschutz und zusätzliche Informationen*

Die von Ihnen verfassten Kommentare erscheinen nicht sofort, sondern erst nach Prüfung und Freigabe durch unseren Administrator. Bitte beachten Sie auch unsere Datenschutzerklärung.

Zurück zur Übersicht