Praxisfrage

Richtiges Prüfen von RCDs

J. S. aus Baden-Württemberg | 19.07.2012

Bei den Messgeräten zur RCD-Prüfung gibt es verschiedene Optionen für den Prüfstrom, z.B. 1/2 · I_ΔN… 5 · I_ΔN und den Rampentest. Außerdem können verschiedene Formen der Prüfströme bei unterschiedlicher Phasenlage eingestellt werden. Das ergibt schon eine Menge möglicher Prüfungen bei einer RCD. Zum Schluss könnten diese Prüfungen auch noch an jedem Außenleiter vorgenommen werden. Es ist jedoch üblich, die Auslösezeit bei 1 · I_ΔN zu messen und diesen Wert ins Protokoll einzutragen. Zudem wird empfohlen, bei Phasenlage 0 ° und 180 ° zu prüfen. Welche Messungen sind nach Ihrer Meinung bei den verschiedenen RDC-Typen durchzuführen und ins Protokoll einzutragen? Dürfen RCDs des Typs A bei sinusförmigem Strom oder alternativ bei Pulsstrom geprüft werden? Oder sind etwa beide Messungen nötig? Ist für U_b im Protokoll mit oder ohne Auslösung zu prüfen? Wie aussagekräftig ist die Erderprüfung beim RCD-Test? J. S.

Expertenantwort vom 11.09.2013

Wolfgang Kühnel

Produktmanager Prüftechnik bei Gossen Metrawatt

Weiterlesen mit

Zugriff auf alle Inhalte des Portals
Zugriff auf das Online-Heftarchiv von 1999 bis heute
Zugriff auf über 3000 Praxisprobleme
Jede Praxisproblem-Anfrage wird beantwortet

Praxisproblem einzeln kaufen und direkt darauf zugreifen*

Kein PayPal?

*Bei Einzelartikelkauf akzeptieren Sie die Datenschutzbestimmungen und AGBs.

Sollte es Probleme mit dem Download geben oder sollten Links nicht funktionieren, wenden Sie sich bitte an kontakt@elektro.net

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam pellentesque malesuada arcu dignissim pellentesque. Vestibulum vitae ex in massa aliquam lobortis ac sit amet elit. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo.

Nulla pharetra ultricies velit in fermentum. Sed et laoreet mi, nec egestas lorem. Mauris vel eros convallis, sollicitudin erat a, pulvinar turpis. Vestibulum vel orci et ligula sollicitudin aliquam. Curabitur quis massa porta, gravida eros eget, imperdiet ex. Ut eu vulputate tellus, quis fermentum nulla. Aenean fermentum nisl sed augue venenatis, a vulputate nunc iaculis. Nam ut lorem fringilla, venenatis libero vel, dignissim mi. Etiam vel enim eget erat congue eleifend. Morbi efficitur dolor ac blandit fermentum.

Kommentare aus der Community (5)

J.

Baden-Württemberg

18.11.2019

08:39 Uhr

Hallo zusammen,

Ergänzung der Frage
ABB gibt in den Technische Daten Fehlerstrom-Schutzschalter (RCCB) Baureihe F 200 A System pro M compact ® Auslöseströme und Auslösezeiten für die RCD an.
Hier wird VDE 0664-10/-20/-100/-200 als Quelle angegeben.
Wobei ich die VDE 0664-100 und VDE 0664-200 nur als Norm-Entwurf in der Normen Suche finde.

Weitere Auslösezeiten sind in VDE 0100-410 zu Finden.
Gilt für den Errichter, die Norm mit den geringsten Werten?
J. S.

Baden-Württemberg

18.11.2019

08:39 Uhr

Hallo, der in der Antwort angegebene max. Wert des Auslösestrom von <= dem Bemessungsfehlerstrom gilt bei Sinusförmigen Prüfstrom.

Nach der schon angegebenen ABB Tabelle gilt zum Beispiel bei Prüfung mit der Einstellung pulsierender Gleichstrom ein Faktor von max, 1,4 I∆n, das würde einen max. Auslösestrom von 42 mA bei einem 30 mA RCD bedeuten.
J. S.
H. A.

Sachsen

18.11.2019

08:39 Uhr

Da die VDE 0100-600 genau die Frage nicht beantwortet, muss man vielleicht etwas praktischer herangehen. Geprüft wird die installierte RCD in der Regel in der Anlage. Mehrheitlich geht es dabei in Deutschland um Zuleitungen und Einspeisungen aus dem 50-Hz-Netz.
Da in der Regel ebenfalls Wirkleistung entnommen bzw. eingespeist wird, ist bei den meisten Anwendungen der Anteil von Oberschwingungen im Verhältnis zur Grundschwingung gering. Ein zuerst meist einpoliger Fehler ist daher zuerst auch ein 50-Hz-Fehler.
Eine praktische Beeinflussung die RCD durch Oberschwingungen liegt daher wenn sich die RCD auf der Netzseite des Betriebsmittels befindet im wesentlichen nicht vor, da die 50-Hz-Grundschwingung dominiert.
Wenn also die Option 1,0 I∆n und 50 Hz Sinus eingestellt ist und die RCD auslöst hat sie grundsätzlich ihre Funktion für die meisten zu erwartenden Fehler erfüllt. Die Prüfung ist somit abgeschlossen.
Wenn sie dies nicht mehr tut, sollte die Ursache gesucht werden, die dann in der RCD - z.B. Alter oder in der bekannten Serie F372, F374 liegen kann oder aber doch einmal aus dem Netz herrühren kann, wenn dieses schwach belastet ist und nur oberschwingungsstarke Blindleistungsverbraucher / -erzeuger im Leerlauf enthält. Dann stimmt vermutlich der RCD-Typ nicht mehr.
Viel wichtiger erscheint aber die Frage der Bewertung der Abschaltzeit und des Auslösestromes!!! Es hat bisher keiner zulässige Ausschaltzeiten bei 1,0 I∆n aufgeschrieben, da sich die Angaben in VDE 0100-410 immer auf den satten Kurzschluss beziehen.
Wenn die RCD ein Betriebsmittel zum Zusatzschutz z.B. nach VDE 0100-7XX bei besonderen Bedingungen ist und der Schutz gegen elektrischen Schlag hinsichtlich Abschaltzeit nach VDE 0100-410 bereits durch vorgelagerte andere Sicherungen / Schalter gewährleistet ist, macht dieser Zusatzschutz nur Sinn, wenn die RCD im Sinne des Zusatzschutzes wesentlich schneller ist als die vorgelagerten Betriebsmittel oder wie erwartet bei kleineren Strömen reagiert.
Beim Personenschutz ist dann eine Auslösung mit mehr als 1,0 I∆n sehr fragwürdig und Abschaltzeiten, die dabei über mehrere Sinusperioden gehen ebenfalls, siehe auch entsprechende von VDE 0100-410 abweichende Forderung in VDE 0100-710.
Entsprechend Gefährdungsbeurteilung zum 30 mA, dem Qualitätsniveau der gegenwärtig in Deutschland verfügbaren RCD und den praktischen feststellbaren Beeinflussungen durch das Netz und andere Betriebsmittel sollten unter solchen Bedingungen RCD 30 mA mit Abschaltzeiten von mehr als 50 ms ausgesondert werden, siehe auch Tribius EP 06/2011.
Bei dem Einsatz der RCD als zusätzliche Schutzfunktion im Sinne des Brandschutzes gegen kleine Brände auslösende Ströme ist ebenfalls der Auslösestrom 1,0 I∆n von dann 300 mA das wichtige Kriterium. Wenn die RCD dabei sichtbar auslöst ist die Ausschaltzeit sicher ausreichend. Bei der Prüfung der Brennbarkeit von Baustoffen werden teilweise Beflammungen 2 s bis zu 20 s angewendet. Das sollte dann auch bei einer Gefährdungsbeurteilung für die RCD der Maßstab sein, Brände verhüten zu können.
Bei den Anwendungen ausschließlich im Sinne der Verhinderung des elektrischen Schlages nach VDE 0100-410, wenn andere Betriebsmittel im Stromkreis die Abschaltzeiten nicht einhalten, sind dann die Kriterien der VDE 100-410 gültig.
Dann ist die RCD aber auch kein Gerät für den Zusatzschutz mehr sondern übernimmt diese Funktion vollumfänglich.
C. W.

Baden-Württemberg

18.11.2019

08:39 Uhr

Hallo
Habe zur obigen Antwort zwei Anmerkungen / Fragen
„Die drei zuvor genannten Messwerte gehören Berührungsspannung, Auslösezeit und Auslösestrom gehören also auf jeden Fall ins Prüfprotokoll.“

Anmerkung: Ein Messgerätehersteller hat mit kürzlich geantwortet: „gefordert nach der Norm wird das Messen der Auslösezeit.“ Ein Messen des Auslösestromes sei nicht gefordert.

Die Frage war ob ein Messwert von 30 mA bei einem Fehlerschutzschalter (IN30mA) noch in Ordnung ist. Habe dies, bezüglich der Toleranzen als nicht gegeben angesehen. Die Antwort war, dass in der Norm (VDE 0413) eine Toleranz von -0% bis +10% angegeben sei und somit ein Messwert bis 33 mA noch in Ordnung ist.

Im Buch „VDE 0100 und die Praxis“ vom VDE-Verlag (13. Ausgabe) steht in der Tabelle 11.6 eine Toleranz nach VDE 0413-6 von +10%.

Welcher Toleranzwert wird in der VDE 0413 Teil 6 angegeben?

Bis zu welchem Auslösestrom kann von einem Elektriker die Messung als GUT beurteilt werden?
Bzw. ab wann muss der RCD ausgebaut und an den Hersteller zurückgeschickt werden?

Über eine Antwort zu diesen Fragen wäre ich sehr verbunden.
A. H.

Sachsen

18.11.2019

08:39 Uhr

Im derzeitigen Bearbeitungsstand der IEC 60364-6 Ed.2.0 Low voltage electrical installation - Part 6: Verification ist leider immer noch enthalten
62 Periodic verification
NOTE 2 According to the fifth edition of IEC 60364-4-41, when verifying compliance with the maximum disconnecting times, the test should be applied at a residual current equal to 5 IΔn.

Das betrachte ich als eine Aufforderung zu Durchführung von grobem Unfug bei der Prüfung, da damit weder alle Risiken bei elektrischem Schlag noch bei Brandschutz abgedeckt sind.

Unbeschadet dessen prüfe ich mit fest eingestelltem Prüfstrom bei 1 x IΔn z.B. 30 mA.

Die Abschaltzeiten für RCD ergeben sich dann nicht aus VDE 0100-410 sondern IEC/EN 61008-1 (VDE 0664-10), d.h. bei 1 x IΔn, 50 Hz Sinus mit 120 ms. Die Abschaltzeiten in VDE 0100-410 stehen für alle zutreffenden Betriebsmittel z.B. Leitungsschutzschalter.

Für besondere z.B. Krankenhäuser,feuchte Räume oder Außenbereiche erachte ich diese Zeit als unzureichend und habe für mich auf Grund von jahrelangen Erfahrungen als Grenze für den Ausbau bei 30 mA RCD den Wert von 50 ms festgelegt, da mehr als 90 % aller RCD diesen Wert schaffen. Ein Austausch von gegebenenfalls 10 %
zu langsamer Geräte ist wohl volkswirtschaftlich angemessen, wenn Unfälle damit besser verhindert werden können, Risikoabsenkung um 50 %.

Mit der Entscheidung zum Ausbau und vor allem dem Zurückschicken zum Hersteller ist das so eine Sache, siehe oben, Bewertung der Zeiten.

Wenn man vor dem Einbau mit jedem FI an der Prüftafel der Werkstatt die Wareneingangsprüfung macht oder einen in der Anlage innerhalb der Garantiefrist als zu langsam befunden RCD nochmals an der Prüftafel prüft und er dort die Werte schafft ist die Reklamation schwierig.

Durch den Einbau in der Anlage wird der Neuzustand aufgehoben, es wirken Lastströme mit und ohne Oberschwingungs- und Gleichstromanteil und beim Abschalten auch Schwingungs- und Entladungsvorgänge des nachgeschalteten Netzes, welche die Abschaltung beeinflussen. Es wird daher kaum möglich sein die normativen Labor Bedingungen für die Prüfung im eingebauten Zustand herzustellen.

Ich denken meine Prüfmethode ist sowohl normativ abgedeckt, auf der sicheren Seite und führt am Ende zu einer höheren Sicherheit als bei Prüfung nach VDE 0100-410.

Vielleicht gelingt es, auch die Normenverantwortlichen einmal davon zu überzeugen.

Kommentar schreiben

Bitte füllen Sie alle *Pflichtfelder aus

Ihr Kommentar*

Ihr vollständiger Vor- und Nachname (wird nicht veröffentlicht)*

Ihre E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht)*

Bundesland*

Bitte halten Sie mich über Updates, weitere Kommentare und Antworten der Branchen-Experten auf dem Laufenden.

Datenschutz und zusätzliche Informationen*

Die von Ihnen verfassten Kommentare erscheinen nicht sofort, sondern erst nach Prüfung und Freigabe durch unseren Administrator. Bitte beachten Sie auch unsere Datenschutzerklärung.

Zurück zur Übersicht