Schutzart eines Verteilers in Abhängigkeit vom Aufstellungsort – Zusatzanfrage

(Zusatzanfrage zum Beitrag »Schutzart eines Verteilers in Abhängigkeit vom Aufstellungsort« in »de« 17/2004, S. 19) Dieses machte der Autor seinerzeit vom Aufstellungsort abhängig. Er tätigte dort die Aussage »Unter Sprinkleranlagen wird die Schutzart IPX5 gefordert «. Hierzu zwei ergänzende Fragen: 1) Gründet die o.g. Aussage nur auf DIN VDE 0100, Teil 510, Tabelle 51A, Kurzeichen AD5, oder gibt es weitere Normen, die diese Aussage stützen? 2) Gibt es sonstige technische Anleitungen zur Installation von elektrischen Betriebsmitteln in Räumen mit Schutz durch Sprinkler? Zum Hintergrund meiner Frage: Fachleute für Sprinklerschutz verneinen die Notwendigkeit der o.g. Schutzart. Von Feuerversicherungen beauftragte Sachverständige fordern sogar die Entfernung von Spritzschutz zwischen Sprinklerkopf und elektrischem Betriebsmittel mit niedriger Schutzart, weil dies die Löschwirkung behindert. Die sachliche Begründung lautet hierzu: Der Sprinklerkopf löst erst oberhalb von 60°C aus. Eine Personengefährdung ist deshalb unwahrscheinlich, weil sich bei dieser Temperatur niemand mehr im Umfeld des Betriebsmittels aufhält. Außerdem werden im Brandfall alle elektrischen Betriebsmittel im Umfeld durch übergeordnete Schalter manuell spannungsfrei geschaltet. Deshalb geht von dem gefluteten Betriebsmittel nach Löschung des Brandes keine Gefahr mehr aus. Die geübte Praxis in Kaufhäusern, wo unter Sprinklerköpfen Fernsehgeräte vorgeführt werden, scheint die These der Feuersachverständigen zu stützen. H. M., Hamburg