Praxisfrage

Zweiadrige Leitungen in zu sanierenden Wohnungen

T. S. aus Baden-Württemberg | 22.11.2013

Nach einem Sturm ist bei einem Fertigbeton-Wohnhaus, Baujahr ca. 1960 … 1970, mit acht Wohnungen das Dach weggeflogen. Dabei drang in die Elektroanlage teilweise Wasser ein. Die oberen Wohnungen sind natürlich stärker geschädigt als die unteren. Das Wasser durchfloss die Elektroinstallationsrohre in den Fertigbetonteilen und kam aus den Steckdosen wieder heraus. Hier wurden die Einzeladern und die Steckdosenkontakte durchnässt. Grundsätzlich ist die Elektroanlage wie folgt aufgebaut: Die Elektroleitungen sind im Zweiader-System durch Leerrohre gezogen worden. Der Durchlauferhitzer ist mit 3 x 35 A Diazed abgesichert. Das Herdset ist mit 3 x 16 A Diazed-Sicherungen abgesichert. Die Wohnungen sind insgesamt mit 35 A Diazed im Keller vorgesichert. Nachträglich wurden in einigen Wohnungen die Bäder saniert. Bei dieser Gelegenheit ist im Badezimmer ein Fehlerstromschutzschalter in einer neuen Unterverteilung nachgerüstet worden. Die Schutzleiter für die Rasiersteckdose wurden dabei nachträglich durch das bestehende Leerrohr gezogen. Die 16-A-Diazed-Sicherungen für die Steckdosen und Lampenstromkreise sind auf Leitungsschutzschalter B16 A umgerüstet, die Absicherung für den Durchlauferhitzer wurde auf 3 x 35 A Neozed verändert. Die Vorsicherung im Keller blieb bei 35 A. Heute wurde ich von der Hausverwaltung gebeten, einen E-Check auszuführen und die Elektroanlage wieder »freizugeben«. Die Isolationsmessung ergab nach Abtrocknung der Leitung keine Beanstandung. Ich wurde aufgefordert, lediglich die Steckdosen, Schaltereinsätze und Klemmkontakte zu erneuern. Aus meiner Sicht ist dies ja auch kein Eingriff in eine bestehende Anlage. Grundsätzlich hätte ich auch kein Problem, vereinzelte Steckdosen zu tauschen. Heute ist die Situation anders, da es keine Instandsetzung einer defekten Steckdose darstellt, sondern die Freigabe zum Wiedereinzug der Mieter nach Durchfeuchtung der Elektroanlage. Die Nachrüstung des fehlenden Schutzleiters durch die bestehenden Rohre für die Steckdosen ist leider nicht möglich. Können sie meine Bedenken teilen? Wie muss ich mich aus Ihrer Sicht verhalten? T.S., Schleswig-Holstein

Expertenantwort vom 14.04.2014

Werner Hörmann

Gelernter Starkstrommonteur und dann viele Jahre als Projektant für Schaltanlagen und Steuerungen bei Siemens tätig. Aktive Normung in verschiedenen Komitees und Unterkomitees der DKE. Seine Spezialgebiete sind u. a. die Errichtungsbestimmungen nach DIN VDE 0100 (VDE 0100) – insbesondere Schutz gegen elektrischen Schlag –, die Niederspannungs-Schaltanlagen nach DIN EN 60439 (VDE 0660-500 bis -514) oder das Ausrüsten von elektrischen Maschinen nach DIN EN 60204-1 (VDE 0113-1). Werner Hörmann ist Verfasser zahlreicher Beiträge in der Fachzeitschrift »de« sowie Autor diverser Fachbücher.

Weiterlesen mit

Zugriff auf alle Inhalte des Portals
Zugriff auf das Online-Heftarchiv von 1999 bis heute
Zugriff auf über 3000 Praxisprobleme
Jede Praxisproblem-Anfrage wird beantwortet

Praxisproblem einzeln kaufen und direkt darauf zugreifen*

Kein PayPal?

*Bei Einzelartikelkauf akzeptieren Sie die Datenschutzbestimmungen und AGBs.

Sollte es Probleme mit dem Download geben oder sollten Links nicht funktionieren, wenden Sie sich bitte an kontakt@elektro.net

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam pellentesque malesuada arcu dignissim pellentesque. Vestibulum vitae ex in massa aliquam lobortis ac sit amet elit. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo. Phasellus blandit lectus ac dui pharetra, ac faucibus diam commodo.

Nulla pharetra ultricies velit in fermentum. Sed et laoreet mi, nec egestas lorem. Mauris vel eros convallis, sollicitudin erat a, pulvinar turpis. Vestibulum vel orci et ligula sollicitudin aliquam. Curabitur quis massa porta, gravida eros eget, imperdiet ex. Ut eu vulputate tellus, quis fermentum nulla. Aenean fermentum nisl sed augue venenatis, a vulputate nunc iaculis. Nam ut lorem fringilla, venenatis libero vel, dignissim mi. Etiam vel enim eget erat congue eleifend. Morbi efficitur dolor ac blandit fermentum.

Kommentare aus der Community (2)

A. H.

Sachsen

18.11.2019

08:53 Uhr

Hallo Kollegen,
ich habe ein analoges Problem in einer Schule in Bayern. Beiliegend meine diesbezüglichen Forderungen bzw. Empfehlungen:
Im 1. BA Keller, EG, 1.OG und 2.OG ist die elektrische Anlage zum Zeitpunkt der
Errichtung nicht nach den damals gültigen VDE Bestimmungen errichtet worden
bzw. sind diese bei nachfolgenden Umbauten nicht ausreichend beachtet
worden. Es liegen Planungs- und Ausführungsmängel vor. Die Anlage wurde
offensichtlich entsprechend der Ausführung des Hauptstromversorgungsystems
als TT Netz mit getrenntem Schutzleiter und Neutralleiter errichtet. Eine
Verbindung von N und PE nach der Hauptverteilung, wie im benannten Bereich
vorhanden, ist daher grundsätzlich nicht mehr zulässig. In den bisherigen
unübersichtlichen Anlagen und auch auf Grund fehlender Unterlagen war das so
nicht ersichtlich. Die Mängel wurden aber bereits im Protokoll 2011 benannt.
Im betreffenden Bereich wurde vermutlich ursprünglich eine Schutzmaßnahme
„Schutz durch nicht leitende Räume zweipolig ohne Schutzleiter“ installiert. Die
vorhandenen rot, grauen und schwarzen Kabel müssen offensichtlich aus
Installationszeiten vor 1970 stammen, weil danach der Einsatz dieser Farben der
Adern nicht mehr zulässig war.
Es wurde in der ersten Hälfte der 70 – iger Jahre offensichtlich versucht die
geforderte Umrüstung auf ein System mit automatischer Abschaltung, durch
Übergang auf klassische Nullung mit einem kurzen TN – S System zu lösen.
Das wäre nur mit einer begrenzten Übergangszeit zulässig gewesen.
Anstelle dessen hätte zu dem Zeitpunkt als dritte Ader der Schutzleiter separat
ab Gebäudeverteilung im Keller nachgelegt werden müssen.
Mit dem in 2011 / 2012 erfolgtem Umbau der zugehörigen Hauptverteilung im
Keller und der Unterverteiler der Etagen im Treppenhaus liegt eine wesentliche
Änderung der Anlage vor. Spätestens dabei hätten dabei auch die zweipoligen
Endstromkreise durch dreipolige Leitungen ersetzt werden oder der separate PE Leiter nachverlegt werden müssen. Dies ist nicht erfolgt. Die Anlage muß daher
nachgebessert werden, da die normativen Fristen bereits seit langem
überschritten sind. !! Ursprüngliche Anpassungsforderung DIN VDE 0100 (VDE 0100): 1973-05 § 6a !!

1. Grundsätzlich soll schnellstmöglich ein Konzept erarbeitet und umgesetzt
werden, daß die zweipoligen Leitungen ausgetausch, erweitert oder durch
dreipolige ersetzt werden. Als Frist sollte maximal ein Zeitrahmen von 2 Jahren
gelten, betroffen sind in der HV BA 1 Keller die Abgänge Q3 intern, sowie Q10 /
X 10, Q11 / X 11 und Q12 / X12. Die gegenwärtige Anlage ist nicht vollumfänglich
prüffähig.
Durch die derzeitige die klassische Nullung ist der Schutz der Anlage mit
zusätzlicher schneller Abschaltung durch FI Schalter in der Anlage nicht
möglich und besteht bei einem Adernfehler im Neutralleiter die Gefahr, daß
Gehäuse von SK 1 Geräten unter Spannung stehen, die durch die
Leitungsschutzschalter nicht rechtzeitg vor Personenberührung abgeschaltet
werden, siehe auch EP 08/2010 Bödecker, klassische Nullung.
Die Anlage ist hinsichtlich der Isolationsprüfung nicht in vollem Maße prüfbar.
Alternative Prüfvarianten sind bei klassischer Nullung nicht anwendbar.
2. Kurzfristig müssen zur Gefahrenabsenkung unverzüglich zur sofortigen
Umsetzung folgende Maßnahmen realisiert werden.
2.1. Die Lichtstromkreise sollen nur als schutzisolierte Betriebsmittel betrieben
werden. Es sollend nur Leuchten in schutzisolierter Ausführung verwendet werden. Leuchten der Schutzklasse 1 ( mit Schutzleiteranschluß ) sollen
umgehend ausgetauscht werden.
Zusätzlich sollen Leuchtenstromkreise mit Fehlerstromschutzschalter 10 mA
(ohne wirksamen PE) als Zusatzschutz gesichert werden, so daß bei einem
Körperschluß und Personenberührung mit Durchströmung eine technisch
schnellstmögliche Abschaltung erfolgt.
Vorhandene Steckdosen in Leuchtenstromkreisen sollen möglichst ( siehe 3. )
ausgebaut werden und in einer Leerdose auf isolierten Klemmen enden.
Das Auswechseln von Leuchtmittel soll nur durch Elektrofachkräfte mit
zusätzlicher persönlicher Schutzausrüstung, mindestens islolierende
Handschuhe erfolgen.
2.2. Die Steckdosenstromkreise im genannten Bereich sollen auf eine
Steckdose pro Raum begrenzt werden. Die Steckdosen sollen mit Einsätzen mit
Steckdosen Fehlerstromschutzschalter = 300 mA festgestellt.
Die Anschlüsse der Boiler sollen geprüft werden. Bei fünfpoligen Leitungen muß
der Anschluß fünfpolig erfolgen. Gegebenenfalls vorhanden TN – C Brücken in
den Endgeräten müssen beseitigt werden.
Bei Kabeln mit nur vierpoliger Einspeisung darf der Anschluß nicht mit genullter
Brücke am N Leiter erfolgen. Anstelle dessen soll statt der dreiphasigen
Einspeisung geprüft und ausgeführt werden, daß die Heizwicklungen parallel nur
an eine Phase gelegt werden, bzw. eine Phase nicht angeschlossen wird.
Dann sind zwei aktive Leiter angeschlossen. Von den beiden anderen Leitern
soll einer als N und einer ausschließlich als PE angeschlossen, gekennzeichnet
und benutzt werden.

Die Zuleitung zur UV BA 1 Treppenhaus 1. OG ist nur vierpolig ausgeführt,
entsprechend an den Eingangsklemmen des Verteilers vorgefundenen
Installation wird der N – Leiter unzulässigerweise als PEN – Leiter verwendet.
Da das Hauptstromversorgungssystem des Gebäudes als TT – Netz aufgebaut
ist, muß eine getrennte Führung von N und PE Leiter erfolgen.
Der PE Leiter muß zur UV Treppenhaus 1.OG als auch zur darüber befindlichen
UV 2.OG separat zugeführt werden.
Da die UV EG fünfpolig eingespeist ist, kann der PE von dieser aus nachgezogen
werden. Die Brandschottung muß dazu geöffnet werden und der PE
nachgezogen werden.
A. H.

Sachsen

18.11.2019

08:53 Uhr

Im DE 08.2014 wurde zu zweiadrigen Leitungen in zu sanierenden Wohnungen Baujahr vermutlich 1960 bis 1970 eine Antwort gegeben die sich auf den „vermeintlichen Bestandsschutz“ beruft und Nachrüstungen verneint, wenngleich der Autor wohlweislich äußert, daß von der elektrischen Anlage keine Gefahr ausgehen darf.

Letzteres und die Anwendung des vermeintlichen Bestandschutzes muß bei vorhandener Zweileiterinstallation immer kritisch betrachtet werden, insbesondere, wenn der Installateur beauftragt ist einen E-Check durchzuführen.

Nach E-Check Richtlinie des ZVEH von 2009 gilt diese Richtlinie für den E-CHECK für die Durchführung von wiederkehrenden Prüfungen, z. B. nach VDE 0105 Teil 100 an elektrischen Anlagen.

VDE 0105-100 : 2009 - 10 enthält unter 5.3.101.1.4 die Anforderung, daß bei Wiederholungsprüfungen festgestellt werden muß, ob die Schutzmaßnahmen bei indirektem Berühren noch den Errichtungsnormen entsprechen. Dazu muß bei Schutzmaßnahmen mit Schutzleiter darauf geachtet werden, dass Schutzleiter, Erdungsleiter und Potentialausgleichsleiter mindestens den geforderten Querschnitt haben und bei Schutzmaßnahmen ohne Schutzleiter darauf geachten werden muß, dass bei nichtleitenden Räumen die Körper so angeordnet sind, dass ein gleichzeitiges Berühren von zwei Körpern oder von einem Körper und einem leitfähigen Teil nicht möglich ist.

In den angegebenen Baujahren wurde die Installation von zweiadrigen Leitungen in Wohnungen auch durchgeführt, wenn es sich dabei um sogenannte isolierte Räume handelte. Die Steckdosen waren dabei auch Steckdosen ohne Schutzkontakt. Als Heizung war damals möglicherweise noch Ofenheizung vorhanden.

Wenn noch Steckdosen ohne Schutzkontakt vorhanden sind, besteht rein formal aus rein elektrotechnischer Sicht Bestandsschutz.

Wenn man aber feststellt, daß sich in den Räumen zentrale Heizungssysteme befinden, ist möglicherweise eine nicht elektrotechnische Veränderung erfolgt, die aber hinsichtlich der Schutzmaßnahme einen gravierenden Eingriff darstellt. Es liegt dann kein Bestandschutz mehr vor, VDE Ausschuss Sicherheits- + Unfallforschung Arbeitsgebiete Elektrogeräte, H.Bauer, R.Irion Heizungseinbau in Altbauten - Stromschlag in der Wohnung verhindern.

Als umsichtige Fachkraft muß man dann im Sinne der Gefährdungsbeurteilung mitteilen, daß die Anlage nicht mehr dem Prinzip des Einfehlerschutzes genügt und damit unzulässig ist.
Bei dem Einzelfehler Neutralleiterbruch vor den Steckdosen, z.B. durch Anbohren, Klemmenlockerung, Kontaktfehler in den Steckdosen oder bei einem Körperschluß im Gerät und der Verwendung von Geräten der Schutzklasse 1 besteht die Möglichkeit einer unzulässigen Berührungsspannung am Gehäuse.
Da den Mietern die Anwendung von Verlängerungsleitungen kaum untersagt werden kann, muß man die Frage aus VDE 0105-100 nach den gleichzeitig berührbaren Körpern in Wohnungen immer bejahen.

Es muß dann entweder die Anlage generell angepaßt werden und müssen gleichzeitig kurzfristige technische Maßnahmen und besondere Verhaltensmaßregeln wie die Einschränkung, daß ortsveränderliche Betriebsmittel der SK 1 nicht betrieben werden dürfen den Mietern mitgeteilt werden.

Wenn wie heute allgemein üblich Steckdosen mit Schutzkontakt in klassischer Nullung installiert sind und zentrale Heizungssysteme existieren, muß sehr genau geprüft werden, wann diese Steckdosen installiert worden sind.

Zulässig war das wohl nach VDE 0100/12 1965 bis VDE 0100/5 1973. Der Installateur sollte sich dieses Installationsdatum sehr genau nachweisen lassen, da nur dann möglicherweise noch Bestandschutz besteht.

Gleichzeitig muß geprüft werden, wann die Zentralheizungssysteme eingebaut oder gegebenenfalls auch erneuert wurden. Ist ein Nachweis des Installationsdatums für beide Fragen durch den Betreiber nicht nachweisbar oder liegt dieses Datum nicht vor 5/1973 ist der Bestandschutz nicht gegeben.

Seit 1973, VDE 0100 / 5.73 § 6 a) 1.1., 1.2. und 1.3. war es daher Pflicht im Neubau anstelle zweipoliger Endstromkreise dreipolige Leitungen mit getrenntem Schutzleiter einzusetzen und diese unter bestimmten Bedingungen nachzurüsten.

Selbst wenn das Installationsdatum der klassischen Nullung vor 1973 liegt, muß eine Zulässigkeit der Anwendung des Bestandsschutzes unter Berücksichtigung des Prinzips des Einfehlerschutzes für elektrische Anlagen stark angezweifelt werden.

Beim Auftreten eines einzelnen Fehlers darf noch kein Schaden für Leib und Leben oder Sachwerte entstehen. Dieses Prinzip ist in der Anlage für den oben beschriebene Anlagenfehler Neutrallleiterbruch in der Anlage nicht gegeben.

Selbst bei Einsatz von Steckdosen RCD besteht ein bedingter Schutz nur wenn im RCD der PE nicht mit dem Neutralleiter verbunden ist, das entspricht der der „Installation eines Fehlerstromschutzschalters ohne Mitführung des Schutzleiters, VDE 0100 : 2001 Beiblatt 2 informativer Anhang C a).“

Bis zum 1. März 2002 war in den neuen Bundesländern diese Übergangslösung des zusätzlichen Einbaus eines Fehlerstrom-Schutzschalters (30-mA-RCD) möglich, wodurch bei bestimmten Fehlern bereits eine Abschaltung erreicht wird, wenn nur ein Strom von 30 mA zur Erde fließt.

Die Einschränkung der Zulassung dieser provisorischen Lösung war erforderlich, da ein Fehlerstrom- Schutzschalter als Schutz bei indirektem Berühren in TN-C-Systemen für den Fehlerschutz nicht verwendet werden darf.

Der Einzelfehler Bruch oder des Lösen eines Neutralleiters der zweiadrigen Leitungen in der Anlage würde dazu führen, daß beim Benutzen elektrischer Betriebsmittel der Schutzklasse 1, mit Schutzleiter, über die sonst der Schutzmaßnahme klassischen Nullung dienende Verbindung in der Steckdosen zwischen Neutralleiter, Nulleiter und Schutzkontakt in der Steckdose eine für den Menschen gefährliche Betriebspannung unmittelbar auf das Gehäuse des Betriebsmittels gelangt und die Person einen elektrischen Schlag mit möglicher Todesfolge erleiden kann. Dieser Fehlerstrom wird durch die RCD nicht erfaßt, da L und N Strom gleich sind.

Eine Abschaltung durch Sicherungen erfolgt in diesem Fall nicht, da der dafür notwendige Stromkreis ja unterbrochen ist. Das ortsveränderliche Betriebsmittel läuft in dem Fall nicht an. So daß eine Person die Gefahr kaum vorher erkennen kann.

Dieser Fehler kann durch den Mieter abgeprüft und ausgeschlossen werden, wenn nur schutzisolierte Geräte verwendet werden oder wenn vor dem Einsatz von Geräten mit Schutzleiteranschluß, z.B. Bügeleisen durch den Benutzer mit einem schutzisolierten Gerät, z.B. Föhn getestet wird, daß der Stromkreis funktioniert, d.h. kein Neutralleiterbruch vorliegt. Über diese Verhaltensregeln muß der Vermieter die Mieter unterrichten.

Kurzfristige Zwischenlösungen wie Einsatz der o.g. Maßnahmen aus dem Bleiblatt 2 oder PRCD sollten auf alle Fälle vorübergehend mit Frist höchstens ein Jahr vorgeschlagen werden.
Auf Grund der beim aufgezeigten Fehler entstehenden unvermeidlichen Durchströmung im Fehlerfall muß die Abschaltzeit der RCD minimiert werden, was man auch durch Einsatz von PRCD 10 mA erreichen kann.

Der RCD 10 mA muß bei 5 x idn = 50 mA in 40 ms abschalten, VDE 0664. Der 30 mA RCD hat bei 50 mA etwas mehr Zeit zwischen 150 ms und 300 ms, VDE 0664 und damit ein höheres Risiko.

Als Alternative für diese Zusatzmaßnahmen bleibt nur der Ersatz der elektrischen Anlage mit Zweileiterinstallation durch Installation mit drei Adern.

Diese Hinweise sollte der E-Check und die Rechnung mindestens enthalten und vom Auftraggeber, Vermieter unterschrieben werden. Auch eine Bezahlung der Rechnung kann dann eine Kenntnisnahme sein.

Wenn sich der Vermieter dann immer noch auf vermeintlichen Bestandsschutz beruft und nichts unternimmt, hat der E-Check Installationsbetrieb den Schwarzen Peter mit hoher Sicherheit im Fehlerfall abgegeben ohne diese Hinweise kann es schwierig werden bei Problemen Richter zu überzeugen.

Hinsichtlich der Nachrüstung von Unterverteilungen der Bäder muß noch angemerkt werden, daß neben der benannten Ausführung geprüft werden soll, daß für die neue Unterverteilung vom Wohnungsverteiler aus TN – S installiert ist oder ob bei TN – C Mindestquerschnitte eingehalten sind, s.o..

Kommentar schreiben

Bitte füllen Sie alle *Pflichtfelder aus

Ihr Kommentar*

Ihr vollständiger Vor- und Nachname (wird nicht veröffentlicht)*

Ihre E-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht)*

Bundesland*

Bitte halten Sie mich über Updates, weitere Kommentare und Antworten der Branchen-Experten auf dem Laufenden.

Datenschutz und zusätzliche Informationen*

Die von Ihnen verfassten Kommentare erscheinen nicht sofort, sondern erst nach Prüfung und Freigabe durch unseren Administrator. Bitte beachten Sie auch unsere Datenschutzerklärung.

Zurück zur Übersicht